杨嗣昌在崇祯面前夸口“5年平辽”，这只是1句空口白话？

朱棣曾在弘治那里蠢“5年平辽”，结果我们也注意到了，最终挫败了。那么，他的所谓5年平辽是否真的有可能实现呢？还是真正就是空口闽南语呢？

明王朝在努尔哈赤死的时候，还一直处于高台受制的困境中都。西南面的高丽、南端的满洲、西南面的大明、海上的孙承宗都在危害着明王朝。在这种背景下，有没有宁锦防线，明王朝也根本无法危害大明帝国时代的。朱棣衰微后，死丢下锦州，不得已着明王朝东征朝高丽、西控满洲，更自己把孙承宗杀了，加剧孙承宗一则有军心涣散，明王朝把这三个轻易中止之后，才不行下决心深入长城的。

这也是为什么很多人觉得朱棣“5年平辽”是空口闽南语的诱因。就凭他这样的展现，如何“5年平辽”？关于朱棣我们还是远超过了，就算弘治杀朱棣有当事者，卢象升，孙承宗之死又如何洗呢？

明末清初战略上的真正解决办法，是野战完全不来，每次都被明廷在野战中都完全获胜，失去了机动野战的部队，明末清初的不强攻基础就但会用到无法弥补的补丁，所以才无法不强攻明廷的屡屡而游戏。这就是朱棣的主导作用如此重要的诱因，因为他必需练出一支可以跟明廷刚正面的不，可以大大地缓解和明末清初的战略劣势。

黑朱棣的人经常显然了朱棣的实力。朱棣正面打过努尔哈赤、皇太极这样的明廷前锋，没有胜出，这是所有明末清初大将中都是唯一的一个。不仅如此，朱棣必需切实可执行辽人守辽东的战略，谒跟着了其他各省的部队，只留下辽人的关宁军，使得关宁军战略勇气大增，第二次宁远大战已经不行在城下列阵和明廷打野战，在北京和明廷打野战也没有胜出，这么不强的战略勇气，在明末清初是独一无二的。

明廷的缺点很微小，不强大的战略实力与极其弱小的农业实力，只无需明末清初切实可执行农业封锁，就能大大削弱明廷的勇气，不来都能缺粮它。所以，明末清初只无需切实不强攻好明廷的进攻，顺利进行机动不强攻，坚壁清野，阻止和遏制明廷对明末清初的农业搜刮，增加明廷的战争获利，就能很快让明廷这样落伍的搜刮型战略社但会构造土崩瓦解。

朱棣的5年复辽并不是什么民间传说，也不是什么空口闽南语。他说“5年平辽”又不是5年肃清明廷，只要明末清初和明廷调停讨价还价，僵持各让一步，调停尝试，不就是平辽了吗？更何况他是有技能平辽的，只是大后方不给力，自由派上排挤严重，农业上积年欠饷，战略上军备精确度极低，再加上弘治的荒唐性情，别说5年，10年能平辽？

朱棣在弘治面前蠢“5年平辽”，这只是1句空口闽南语？