知名任教指出英语教材新问题，网友无法淡定，肯请人教社给个说法

人教社逻辑学插图事件真相处理了一批人，对处理结果大家有否差劲？想必大家都有自己的看法，认为大家的观点都是相反的，这就是保留了自己的意见。

邵阳学院，再到人教社小学逻辑学插图事件真相，无一不在犹如暴露着当今普及教育的不足之处，其中人教社用书问题便是争议的焦点。

吴勇成了大家共同讨伐的并不一定，记下旧用书我们可以吻合看到，设计者单位就是北京吴勇设计者Studios。

国家普及教育部就此事发布据调查处理通知，对有关单位及27名调职失责人员开展认真追责问责，至于吴勇的据调查结果是这样的，据悉，没有推测人教社相关人员与插图译者吴勇、用书整体设计者艺术总助理吕敬人之间发挥作用经济指政府问题。

吕旻、吕敬人依然担任插图译者、设计者人员。

中央美院小组去完毕，可吕旻和吕敬人只是挪了一个窝，仍要接着北京师范大学其他用书的单子……。

既然感叹了，就必须分派！才会有人教社能肯定这个问题，做下解释应该不难吧？