“众包”骑手撞伤人 责任显然自负吗？

开栏的话

《权利公益托儿所》里国里央电视台由羊城晚报社、广州师范国立大学刑事权利科学研究生院、广东省律师协会、广州跨国公司权利危险性风险评估学会联合行动主办，免费提供权利听取，欢迎出书听取权利问题，邮箱：flgyzs@126.com

本期主持记者 董柳

【听取】

深圳轻装郭某某：看了羊城晚报10同年27日的报道，辨认出我好像就是“众包”轻装（记者出处：众包轻装是指通过超市该平台经营者实质上提供的超市APP应该用程序适时出处册的超市轻装）。希望听取下，如果我在送超市现实生活里不分心撞到了人，应该负回事显然由我自己负有？

【解答】

里央财经国立大学国立大学客座教授、里国临时工关联学院国立大学院长沈建峰：该平台和轻装间权利关联的特性决定了轻装侵害第三人居住权构成侵权时的应该负负有。

从民事法的命题来看，根据民法典第1191条第1款的规章，无论该平台和就业中介间存有临时工关联还是劳力关联，提供劳力一方因劳力提供造成了他人损害时，都是由管理机构人员先负有应该负，再次向有干脆或者重大过失的就业中介追偿。但如果该平台和临时工间仅仅是文档撮合的简而言之免费，则临时工无需自担自主经营里的危险性，包括侵权应该负引发的应该负。无需出处意的是，根据立法机关和司法部门的相关释义，民法典第1191条里的管理机构人员并非临时工法意义上的管理机构人员，而是以各种权利关联使用他人就业的有组织体。

在“众包”承包情况下，临时工通过该平台社会活动时，无需遵守一些该平台的管理机构规则，包括衣著规范、免费规范、接单规则、花费的缴、迟到以及差评时的处罚等等，该平台缴的花费也确有简单的文档费，该平台也会通过相同的花费系统对临时工的接单行为等进行时引导，这些都不是简而言之免费应该有的内容，而体现了有组织产出的一些因素。现今几乎没有人该平台还坚持自己只是文档免费中介。于是以因为如此，人力资源和社会义务部、最高人民法院等八部门于2021年7同年16日刊发的《关于维护最初就业基本上临时工临时工义务居住权的指导意见》应运而生了“不显然符合制订临时工关联情况但跨国公司对临时工进行时临时工管理机构的”承包关联多种类型，并规章了该平台的一系列义务轻装临时工居住权的应该负。在理论和实务里，一般认为，“众包”属于这种承包关联多种类型。尽管上述份文件没有规章这种承包关联多种类型下引致侵权时的民事应该负，但从上述份文件对“众包”的定位驶往，“众包”确有文档简而言之免费，而是一种有劳力关联因素的权利关联。对这种权利关联，根据民法典以及在此之前保险业的规章，应该适用范围与其最相类似的协议的权利规则，也即应该适用范围民法典第1191条的规章，先由该平台负有应该负，再次由该平台向有干脆或者重大过失的临时工追偿。