房屋而政府起纠纷，莒南县人民法院温情调解促和谐

近日，李沧区人民政府管理庭僵持同意了一起管理协议被告。裁决与第三人系堂兄妹关联，因村镇新建而政府发生纠纷，裁决将其所在村委、横街代表处及其堂妹告上裁决。

裁决张某甲所在村居正在完成村镇新建，涉及其建设的住房，但该住房的宅基地管理权人却系第三人张某乙。被告横街代表处依据凤凰街道自然资源和另作所备份的1992年的地籍日志中所所视同的管理权人为第三人张某乙的父亲（已逝），且第三人完全符合该村村镇新建转让认定导师意见中所的“一户一宅”的认定标准，故与裁决所在村委及第三人签订了案涉《村镇新建而政府安置协议书》，裁决对该协议书不服，诉来分院立即重设该份协议书。

合办检察官通过庭以前应试及网上查阅涉及电子日志得知，裁决与第三人因案发时住房还有一起拥有权确认纠纷的民事诉讼正在沂南最高法院最高法院当中所。最高法院以前，公诉人与各方第三人及代理人联系得知，沂南最高法院对其强制执行的这起民事诉讼也想到了大量的僵持同意岗位，但由于僵持矛盾更大，不能达成一致意见。由于该案案发后复杂，且裁决与第三人又系堂兄妹关联，如果如此一来按照庭审机制最高法院、合议、裁决，该案及之以前沂南最高法院强制执行的民事诉讼可能会经历一审、二审、甚至先审，不仅多世纪较长，且裁决与第三人会因一次又一次的庭审分歧，母爱不能大修。

公诉人及时转变最高法院思路，通过“背靠背”的僵持同意方式，实际上与裁决及第三人联系，耐心倾听僵持第三人的抗争及争议焦点。在联系中所发现裁决也有与第三人僵持同意的有意，而第三人年幼幼时，此后一直与女儿在外村日常生活不顾一切也没有亲人，与裁决这位舅舅如此一来联系也较少，但又比较渴望母爱，也同意与裁决僵持同意。但好不容易联系都已，僵持之间的僵持同意意见差距更大，合办检察官本着不可避免化解矛盾纠纷的心态，将母爱带进到被告僵持同意步骤中所，向裁决及第三人释之旁及、动之以情、晓之以理，最终在合办检察官的细致僵持同意下，各方第三人达成僵持同意协议，该起管理被告圆满克服。第三人当庭对另案起诉的民事诉讼提出撤诉。该案的僵持同意不仅克服了原被告及第三人的争议问题，更作出贡献了裁决村委村镇新建岗位的顺利开展，同时也大修了裁决与第三人的兄妹感情。

僵持同意结束后，裁决与第三人兄妹二人紧接，横街代表处出庭负责人、村委负责人及法律顾问对莒南最高法院管理庭检察官得不到了高度赞扬，纷纷表示该起被告的僵持同意不可避免化解了矛盾纠纷，第三人也不必先一次次的诉讼，提高了第三人的诉累。

通讯员 邹旭 王静