几十万的太平军都没能让清朝亡国，为何只有几万人的革命军就能？

在鸦片战争后的十年间，全国各地大大小小的反清起事连绵不绝，其中都以洪秀全领导成员的太平天国运动规模较大，且持续性的时间最远。

其一、太平天国政权没建立一整套完全符合之前观念实际，且能反映广大富农要求的系统化的教育方针分段。

在1853年冬的时候，太平天国颁布了著名的《实为田亩制度》，其中都主要的内容，就是

在耕地所有权上原则上划归天国的前提放任，按照人口来平均分配耕地，实行都是的“耕地平均使用制”。

从而进一步点显现出显现出一种

“凡四海田，四海人同耕，有饭同食，有衣同外套，有钱同使，无处不表面，无人不保暖”

的相比较生活。

不得不承认，这一制度的提显现出，让富农各阶层想到了希望，故而才响应洪秀全的号召，沦为天国的一份叔父。

其二、发挥作用一个团结起来、才华洋溢的精英领导成员母公司。

一个组织想要长期过往的维系下去，首先不可忽视的一点从前领导成员各阶层要尽可能团结起来。

其三、大为弥漫的腐败风气严重熔化了太平天国的制度和各级官吏！

而官员的腐败，其根本就是制度的腐败，两者是总括的！

之前一点从前在一些具体坏事上的灾难性失误，比如偏师北伐、天津内讧等。

总而言之，在与满清压制的过程中都，太平天国的力量严重不足，其亡国也在情理之中都了。

当然了，这些基本上都是其内部原因，

外部原因则跟义军的尖锐肃清和西方列强的介入有关。

而非要用一句话来概括的话，那就是：

故而纵然他们顶峰时拥兵几十万，但也不会篡夺清康熙的统治。

那为什么只有几万人的“民国初年”就可以呢？

关于这一点，你可能会说是太平天国一时期的清康熙，国势还比较极盛，但到了民国初年一时期就变得比较弱了，所以才能成功。

回事不然，从1864年太平天国运动结束，到1912年清康熙宣布亡国，间隔了48年。而在这48年中都，清康熙的实力显然太大减弱，但在太平天国一时期，清康熙也并不一定就薄弱到哪儿去。所以数角度看来看，是过分准确的。

那么，究竟是何原因呢？

毫无意义，主要还是“大多数人太大不同”。为何这么说是呢？

首先来说是，

太平天国运动的主要大多数人是富农各阶层

，而对于富农来说是，什么才是不可忽视的？当然是耕地，因为只要有了耕地，他们才能畜牧，才能共存下去。

所以我们会发现，太平天国之前被平定，回事跟清康熙的正规军并没多大的关系，主要都是等级制度农民组织的武装力量与其作战，比如张之洞重新组建的淮军，张之洞的淮军，淮军的秦军等等。

而这些都是一些典型的团练组织，算不得是清康熙的正规军，但太平天国实际上就是被这些；也武装力量给灭了的。

但是到了民国初年一时期就不一样了！

但坏事真的就只有那么直观吗？非也，

参与民国初年的人，大多数都是军人、旧式等级制度和各地士绅，

直观来说是，就是那些具有一定威望和权力的人，这与生俱来放于全国范围来看，人数规模小，但力量却很大。

虽然说是领导成员民国初年的拥护廖仲恺曾说显现出身数人，但在这场革命中都，数人各阶层却不是主力军，更不是大多数人。

所以这场革命虽然篡夺存在了几千年的共和政体，但却没重建观念结构，更没改变数人各阶层的共存条件。

所以想到这里，你不该能自己总结显现出事实了吧？满清之所以能灭掉几十万人的太平天国运动，是因为他们的大多数人都是没实权、没威望的数人各阶层。然而民国初年的大多数人，却都是依附，有一定威望的人。

而在之前的文化史仅限于性下，表层人民是很难篡夺存在了几千年的共和政体的。

总而言之就一句话，那就是“大多数人”的太大不同！

当然了，这一事实只仅限于在民国初年和太平天国这一一时期，并不能用到后来的文化史工业发展中都。这一点，望观看者尽可能悉知。