男孩冲出撞到电动车，为何法院判驾驶者赔款？没错也不行

情况下一匹马商用车，突然引出来一个孩子，愈演愈烈重大事故了，到底是谁的错呢？

最近，肇庆近日就钻进了这桩难为心事，同一时间些日子，他在小区实质上高架桥一匹马着自己的商用车，无论如何应依规行驶，速度也不快，但是突然有一个小孩子从路南引了出来，直接和他的商用车冲撞上了。

幸得有短片，明明确确的辨识这个近日，人家没有任何违章的地方，就是这个小孩子突然引了出来，所幸造成的重大事故这不严重，这个小孩子被住院再次，推测也就是擦破了一点皮而已，没有大碍，但是也红豆了3000多块钱。

可是人家这个小孩子的一家人不干了，人家认为是近日的责任，显然你是一匹马车的，而人家是走路的，巡警部门很快地做到了一个责任断定书，断定近日在本次重大事故中负有负有责任，近日一下就懵了，我情况下一匹马商用车，我无论如何遵照高架桥交通的法规，突然是人家引出来的，我根本就逃离远超过撞上了，怎么还闹了个我的负有责任？

有了巡警这份断定书再次，小孩子的抚恤金就把近日告到了裁定决，裁定决还不错，虽然有巡警的责任断定书，但是裁定决在看过短片再次，并没有裁定近日负有责任。

人家只是和了一把稀泥，说这样吧，巡警都断定你负有责任了，但是感受看短片你又不是负有责任，要不然就裁定你个主要责任吧，你应尽70%的责任，小孩子自己和他的父母应尽30%的责任，所以人家不是红豆了3000多块钱吗，那你就应尽个70%，付给人家2000多块钱吧。

钱是不多，可是他无论如何是应依规，情况下在高架桥上头行驶，他还没去反诉那个小孩子，冲撞了他的车，给他的车随之而来受损，可不来巡警部门也好，裁定决也好，都要裁定他应尽负有责任或者主要责任，而且要付人家钱。

付钱不是主要疑虑，疑虑在于如果这都能付钱的话，那么以后我们情况下的驾驶员人，再也不能下车了，你既敢情况下的下车，也敢情况下的一匹马商用车，因为当你应依规上路之时，突然引出来一个行人，你跟他愈演愈烈冲撞了，哪怕你没有任何违章，但是你可能担主责或者负有责任。

就因为他是路人，难为道他加诸了，他也不需要应尽责任吗？是的，再加我们就经常有这样的葫芦僧乱裁定葫芦案，可是这样和稀泥的裁定法还是实在了，我们真是希望当地的交管部门和裁定决，给我们一个解释，我们作为比如说驾驶员人，你以后让我如何强制执行这突如其来的行人呢？